Citation :
Si vous êtes pas assez bons pour faire top 8 avec des ID, vous ne le serez pas plus sans,
T'es gentil sur les attaques sorti de nul part, mais je n'ai vu personne ici se plaindre de ne pas faire top 8 à cause du système. Oui, statistiquement le système ne change pas l'espérance de faire top 8, par contre il augmente la variance (et pas tant que ça en fait). D'un point de vue purement statistique, il n'y a pas trop à se plaindre, mais les "aberrations" viennent d'ailleurs.
Là où je veux en venir c'est que le système de ronde suisse utilisé pas magic n'a pas été inventé par Wizard pour magic.
C'est un système qui a été pensé pour des compétitions où ID n'est pas possible.
Du coup, on se retrouve a utilisé un système qui n'a pas été pensé pour les données actuelles et ça donne de petites aberrations: Du genre un top 8 définit avant la dernière ronde.
Si je me base sur le PTC: l'intégralité du top 8 à fait ID sur la dernière ronde, et l'intégralité des gens qui ont ID ont fait (et savait qu'ils allait faire) top 8.
On peut alors se demander, à quoi sert la dernière ronde dans ces conditions ?
Le mec à 13-0, sans ID, quand bien même il perd ses deux dernière games, il part avec un sacré avantage sur le premier départage de par son parcours, et fera plus de 95% du temps top 8 anyway (flemme de faire les maths exacts, mais ça doit pas être loin de la vérité).
Et personnellement je ne vois pas pourquoi le mec "A" à 13-2 qui a perdu tôt ne devrait pas passer par rapport au mec "B" à 13-2 qui a perdu sur sa dernière ronde alors que "A" a joué des adversaires plus fort (ce que mesure le premier départage).